【维修常识】存眷：送修车添新伤 本来只为骗保

本篇文章1026字，读完约3分钟

汽修厂的老板不老诚实实修车，却用老乡放在厂里待修的车辆捏造事变以骗保费，其两名员工还帮助上演这场闹剧，此中一人更是“奉献”出本人从友人处借来的一辆车。昨日，记者得悉，两名员工夹某、张某被海淀查察院以涉嫌欺骗罪提起公诉。而修缮厂老板则仍在押。

用待修车自造事变

夹某在张老板承包的汽车培修核心任务，作为张老板亲戚的张某也在厂里干活。年7月末，夹某将友人朱某的宝来车开到本人任务的汽车培修核心筹备友人用饭时乘用，张老板看到便问夹某车是谁的、有不安全。在宝来车里找到了投顾全险的安全单后，张老板便想捏造交通事变挣点安全费，于是他要夹某把车留下。而此时，厂里恰好另有一辆其老乡焦某留下筹备修缮的银灰色捷达车。

拿定主意的张老板让张某假冒宝来车的司机，导演了宝来与捷达相撞的事变，两车的前安全杠均被撞裂。之后张老板将捡到的一个驾驶本的司机王某虚拟成捷达车的司机，又捏造了一个灵活车交通事变疾速处置协定书，认定宝来车负全责。感到证据包罗万象后，他便去安全公司定损。

汽修厂老板仍在押

安全公司在收拾理赔材料时，发明了该起事变很可疑：一是两车相撞的陈迹不符，且驾驶员均不是车主自己。二是两车脱险后用的是灵活车交通事变疾速处置协定书，没报交警部分，且两车均是二手车。三是脱险主车驾驶员张某和被撞的捷达车车主焦某是河北老乡。

年8月末，夹某和不明本相的宝来车主朱某一同去安全公司交理赔材料，并领了4千余元的抵偿金。随即安全公司报案，公安构造在安全公司邻近的泊车场找到了二人，并对二人停止讯问，夹某只好承认了本人涉嫌犯法的现实。因为朱某只是认为是夹某不警惕撞了车，应夹某请求陪伴到安全公司，因而其行动不形成共犯。终极夹某、张某涉嫌欺骗罪被捕，而汽修厂的张老板则仍在公安的追捕之中。

■查察官说法

车主资料容易勿留

固然本案怀疑人是以成心制作安全事变的方式骗取安全金，但安全欺骗罪的犯法主体应当是投保人、被安全人、受益人，或许是成心供给虚伪的证实文件、为别人欺骗供给前提的安全事变的判定人、证实人、财富评价人。本案中，怀疑人夹某和张某均只是某汽车培修核心的员工，不合乎安全欺骗罪的主体要件。该二人以合法占领为目标，骗取别人财物，数额较大，形成欺骗罪。

查察官据此提示宽大从事汽车修缮行业的职员，必定要天职从业，不克不及动歪头脑从事合法运动。同时，也提示宽大车主、驾驶员，要保存好本人的团体身份资料和驾驶材料，不要容易留在汽车修缮厂内，以避免本人的车被应用骗保。（北晨网）